Comment travailler avec des rédacteurs. Guide du client

Le scandale dans l'éditorial - mangeur de temps infernal. L'auteur crie qu'il est un génie et qu'il écrira comme il veut. Le rédacteur en chef crie qu'il est responsable ici et qu'il sait mieux comment il devrait être. Le travail en vaut la peine. L'argent dégouline. Les clients partent. Voyons comment prévenir les scandales et que faire s'ils ont déjà commencé.

Qu'est-ce que le client

La section «Arhitheum» d’Artemy Lebedev contient le § 181. «Sur les instruments de création». Je vais le citer intégralement, puisqu'il s’agit d’un court terme: «Le concepteur dispose d’un outil Photoshop et le directeur artistique d’un outil de concepteur."

Dans la création de textes, tout fonctionne de la même manière. Les outils client ou éditeur sont les auteurs. Et le travail de l'éditeur ... Je ne connais pas le nom de votre poste: peut-être le responsable du contenu ou le chef de projet, ou autre chose, mais si vous travaillez avec des textes et des auteurs, je vous appellerai éditeur.

Ainsi, 80% des tâches de l'éditeur consistent à travailler avec les auteurs et seulement 20 - à l'édition du texte. Par conséquent, la capacité d'organiser le travail des rédacteurs est plus importante que toute autre chose.

Quatre types de projets

Tout d’abord, décidez à quel type de projet appartient votre projet.

En quoi les projets de haut niveau diffèrent-ils des projets de faible niveau?

Les exigences pour un contenu de qualité.

Dans les projets de bas niveau, l’attention est principalement attirée sur les caractéristiques techniques du texte: caractère unique, teneur en eau, spam. L'auteur doit avoir une idée du fonctionnement du référencement afin de pouvoir utiliser les services de vérification de l'unicité, d'analyse de référencement et de test d'alphabétisation.

Avec des projets de haut niveau, tout est beaucoup plus compliqué. Ici, en premier lieu, il y a la capacité de l'auteur à penser, rechercher et structurer des informations, traiter littéralement ses textes, etc. L'ensemble des exigences peut différer en fonction des objectifs du projet.

Auteurs aléatoires et réguliers

Plus le niveau du projet est élevé, plus cela dépend des auteurs. Par conséquent, le carré en haut à gauche, un projet de haut niveau avec des auteurs aléatoires, n’existe pas sous sa forme pure. Vous ne trouverez pas autant d'auteurs capables de produire un contenu de la qualité souhaitée. Si vous regardez un projet qui se positionne comme une plate-forme dans cette catégorie, vous pouvez voir ce que le cercle des mêmes personnes écrit pour lui.

Sur le projet de bas niveau pour trouver l'auteur plus facilement. Mais même là, il est plus pratique de travailler avec des auteurs ordinaires qu'avec des auteurs aléatoires. Ils sont:

  • prévisible dans le domaine du comportement et de la qualité des textes
  • connaître vos besoins
  • loyal
  • déjà tout comprendre et faciliter le travail de l'éditeur.

Il est difficile de travailler avec des auteurs aléatoires: ils sont imprévisibles. D'autre part, si vous ne voyez jamais cette personne, cela n'a aucun sens de nouer des relations. Difficile de plier un rédacteur au hasard est mauvais pour le karma, mais normal pour les affaires.

Par conséquent, dans cet article, je ne considère pas les relations avec des auteurs aléatoires. Tout ce que j'écris ne s'applique qu'aux situations dans lesquelles vous souhaitez créer une équipe permanente et établir des relations avec cet auteur particulier.

Revendications envers l'auteur: créativité et discipline

Toutes les réclamations contre les auteurs sont divisées en créatives et disciplinaires.

L'auteur est le même employé que tout le monde. Il est obligé de respecter la discipline de l'entreprise, de respecter les délais et de ne pas laisser tomber les clients et les membres de son équipe.

Être dur dans le domaine de la discipline est normal et utile. Ici, vous pouvez proposer des règles claires, non ambiguës et facilement explicables. Pourquoi ne pas dépasser la date limite? Parce que nous allons laisser tomber le lecteur, casser les plans du concepteur de la mise en page et du concepteur, et augmenter généralement l'entropie de l'univers. C'est une interdiction claire et explicable, il ne provoque pas l'indignation de l'auteur.

Mais il est difficile de critiquer le travail de l'auteur - c'est une cruauté injustifiée et insensée.

Tout d'abord, c'est juste dommage. En fait, les auteurs considèrent souvent les textes comme faisant partie d’eux-mêmes. Ainsi, dire à une personne qu'il écrit mal, c'est presque la même chose que de l'appeler gros en face ou de marcher en fonction de sa nationalité et de son sexe. Tu ne feras pas ça?

Deuxièmement, s’il est critique de critiquer le travail de l’auteur, il risque de s’épuiser. L'auteur devrait être incité à se développer et à se développer professionnellement. S'il cesse de s'intéresser au résultat de son travail, il cessera d'investir à cent pour cent dans le travail. Et de là, la qualité des textes tombera encore plus.

Discipline

Il peut sembler que je protège les auteurs et que je les déclare saints. Non ce n'est pas. Si l'auteur n'apprécie pas votre bonne attitude, ne vous respecte pas et viole les accords, alors vous pouvez et devriez rompre les relations avec lui.

Konstantin Rudov, rédacteur en chef du blog Texterra, cite de telles raisons pour rompre la relation avec l'auteur:

  • L'auteur radie un article d'une source et cache ce fait.
  • Viole brutalement l'accord sans préavis.
  • Franchement grossier dans la correspondance.
  • De temps en temps, essayant d'annoncer effrontément leurs services dans le texte.
  • En public, on parle avec dédain de la publication où elle a été publiée, ou des personnes qui y travaillent.
  • Utilise des liens de parrainage et gagne de l'argent sur les parrainages.
  • Constamment en négociation. Mais en général, il suffit de dire une fois que le prix que je facture ou que vous ne le publiez pas du tout.
  • Divulgue des informations confidentielles, parle de ses honoraires ou fusionne quelque part sa correspondance personnelle avec l'éditeur.

Vous pouvez avoir d’autres critères, mais lorsque vous arrêtez de vous entraîner, ne vous laissez pas guider par des émotions, mais par des arguments rationnels. Si le bénéfice de l’auteur est bien moindre que les problèmes qu’il crée, la coopération doit être interrompue.

N'oubliez pas que vous pouvez même licencier un employé clé. Ainsi, par exemple, est récemment entré sur le portail "Meduza", qui a licencié son principal journaliste en raison de désaccords avec l'éditeur. En plus d'un grand scandale, rien de particulièrement terrible ne s'est produit.

Comment informer l'auteur de la fin de la coopération

Konstantin Rudov: "Peu importe les circonstances, même si tout est terrible et que vous êtes ému, le message concernant la fin de la coopération devrait être aussi constructif que possible.

Il est permis de signaler par écrit: il n'est pas nécessaire de téléphoner ou, surtout, de se réunir pour cela.

Cela est également important car l'auteur dispose de beaucoup de pouvoir pour se venger: il peut vous donner une notoriété en tant que client. Il peut fusionner des informations confidentielles, écrire des commentaires de type indigné pour le compte de l'utilisateur ou communiquer avec des utilisateurs pour le compte de l'administration. Et beaucoup plus. Par conséquent, il est nécessaire de diverger à l’amiable, peu importe ce qui se passe entre vous.

De plus, au fil du temps, l'auteur peut évoluer et comprendre ce qui n'allait pas et voudra déjà revenir avec un nouveau bagage. Vous ne devriez pas brûler de ponts. "

Critique des textes

Au fait, faut-il critiquer? Peut-être que vous ne devriez pas trouver à redire à l'auteur, qui vous plaît, même s'il a écrit un mauvais article?

Non, il est nécessaire de critiquer, surtout si vous n'êtes pas simplement un client, mais un éditeur. Les auteurs s'attendent à ce que le rédacteur en chef soit un lecteur bienveillant, mais attentif et professionnel, qui signalera toujours les erreurs manquées par l'auteur, les conseillera et les incitera. Ainsi soit-il.

Deux approches de l'édition

Approche dure

L'éditeur contrôle strictement tous les textes. Il décide de ce que l'article doit être: quelle structure utiliser, quelles informations écrire ou non, quels arguments choisir, comment construire des phrases, quels mots choisir. Le rôle de l'auteur est minime - il ne fait que ce qu'on lui dit.

Cette approche est généralement utilisée lors de la rédaction de textes de petite taille mais structurés de manière rigide: notes d'actualités ou descriptions de produits pour les magasins en ligne.

Il est extrêmement difficile d’utiliser cette approche lors de la rédaction de textes dans des genres plus complexes: essais, essais, interviews, manuels.

Le plus souvent, cette approche utilise une politique éditoriale énorme, qui décrit toutes les exigences du texte, y compris les plus petites. Cela facilite le travail de l'éditeur, mais agace les auteurs.

Les pros

  • Vous pouvez créer un projet de haut niveau avec des auteurs débutants.
  • Tous les textes de la publication sont uniformes.
  • Chacun d'eux rencontre les goûts de l'éditeur.
  • L'auteur propose une telle approche pour passer d'un novice à un spécialiste de haut niveau.

Les inconvénients

  • L’éditeur a besoin d’investir énormément de force et d’énergie pour bien réfléchir.
  • Les auteurs professionnels ayant leur propre style sont peu susceptibles de participer au projet.
  • Il existe un risque élevé de conflits fréquents avec les auteurs en raison d'un contrôle excessif de leur travail.
  • Tous les textes de la publication reposent sur la conscience de l'éditeur. Il est donc tenu d'être un professionnel de premier plan.
  • La liberté des auteurs dans le projet est minimale, ce qui fait que nombre d'entre eux s'épuisent et s'en vont ou commencent à subir un stress intense. Cela dépend du personnage. Beaucoup de gens aiment travailler sur un modèle plutôt que d'essayer d'inventer quelque chose qui leur soit propre.
  • L'approche sévère et un grand nombre d'exigences doivent être compensées par quelque chose, sinon les auteurs ne seront pas incités à travailler avec vous. La compensation peut être la possibilité de formation, des frais élevés ou le prestige de votre site.

Approche créative

Avec une approche créative, l'éditeur s'appuie davantage sur les auteurs. Si auparavant, il s'agissait d'une structure verticale: l'éditeur ordonne, et l'auteur soumet, il s'agit ici d'un travail de création commun.

L'éditeur corrige les erreurs mineures de l'auteur et le dirige vers les plus grandes. Mais il évite diligemment le goût et permet à l'auteur d'avoir sa propre opinion et son propre style, s'ils ne vont pas à l'encontre des normes éditoriales et ne contredisent pas les règles de la langue russe.

Les pros

  • Vous permet de construire une bonne relation avec les auteurs.
  • Cette approche est utile pour travailler avec des professionnels.
  • Les auteurs sont heureux de constater que le site contient leur propre travail et non ceux qui ont été corrigés à moitié par l'éditeur.
  • Les articles sur le site diffèrent par leur niveau et leur style (c'est à la fois positif et négatif).

Les inconvénients

  • Avec les débutants ne fonctionnera pas. Inévitablement, ils doivent éditer leurs textes de manière rigide.
  • Encore une fois, les articles varieront en niveau et en style.
  • Certains textes peuvent ne pas aimer l'éditeur.

Approche parfaite

Idéal pour être flexible. Une approche dure tue les professionnels, mais les débutants élèvent au-dessus de leur niveau. Donc, avant de commencer à travailler, évaluez objectivement le niveau de l'auteur.

Comment critiquer un article

Note Ci-dessous, je donne les méthodes que VelikaPlaza utilise dans son travail avec les auteurs. Ils ne sont ni universels ni universels et ne prétendent pas être le titre de vérité ultime. Nous faisons juste cela. Ces techniques donneront un effet maximal si vous avez un projet de haut niveau, si vous êtes configuré pour créer une équipe permanente et utilisez la méthode d’édition de texte créative.

Goût

N'oubliez pas que la tâche de l'éditeur est de créer un bon texte avec l'auteur et non de le priver de sa liberté de création. Par conséquent, donnez à l'auteur le droit d'avoir sa propre opinion et son propre style.

L'opinion de l'auteur ne peut être supprimée et modifiée que si elle est inappropriée dans l'article et non si vous n'êtes pas d'accord avec elle. Par exemple, l’histoire de la position politique de l’auteur dans l’article sur le marketing n’est guère appropriée. Ici, vous pouvez lui demander de supprimer le passage odieux.

Si l'avis vous semble controversé, demandez à l'auteur de le confirmer. Peut-être qu'il a des preuves solides. Attention à de telles choses.

Petites choses

Trivia est constitué d'erreurs grammaticales, de syntaxe, de conception incorrecte, etc. Dans la plupart des cas, il est inutile de signaler de telles choses à l'auteur. Il n'a pas fait de faute de frappe et sa connaissance ne l'aidera pas: la prochaine fois, il sera de nouveau scellé.

Oui, les éditeurs travaillent sur la correction des erreurs est très ennuyeux. Mais les auteurs sont fortement offensés par de telles choses:

Quand signaler efficacement de petits bugs

  • L'auteur fait souvent des erreurs au même endroit. Il est évident qu'il ne sait pas comment corriger.
  • Beaucoup d'erreurs. L'auteur ne connaît pas bien les règles de la langue russe, mais la signification de ses articles est bonne.

Quand inefficace

Lorsque l'erreur est évidemment faite par inattention.

Comment gérer les erreurs sans douleur

  • Décrivez quelques erreurs courantes dans votre blog ou votre politique éditoriale sans donner d’exemples de ceux qui les ont faites.
  • Obliger les auteurs à utiliser les systèmes d'alphabétisation. Par exemple "Orthogramme" ou "ORFO".

Critiquer le texte, pas l'auteur

Signalez des choses importantes sans devenir personnelles. Les erreurs globales sont importantes: l'article ne traite pas de ce qui était requis, de faux faits et de sources peu fiables, du manque d'informations importantes. Tout cela nécessite un traitement sérieux du matériel. En effet, de telles choses devraient être gouvernées par l'auteur lui-même.

Il est préférable de critiquer le texte non pas sous la forme d'un message d'erreur, mais sous la forme de suggestions constructives.

"Ce paragraphe a mal tourné. Il y a trop de déclarations peu fiables et, en général, ce n'est pas convaincant", ne vaut pas la peine d'être dit.

"Ajouter un lien vers la source d'information", donc mieux.

Quand critiquer efficacement

Lorsque vous voyez une erreur grave et que vous voulez aider l'auteur à la corriger.

Quand critiquer est inefficace

Le texte ne vous convient pas du tout. Il est évident que la critique n'a pas de sens. Dans ce cas, le plus simple et le plus humain est de refuser l'auteur sans aucune modification. Mais cela ne devrait être fait que lorsque l'article est trop superficiel.

Comment critiquer sans douleur

Il est préférable de critiquer de manière concise. L'efficacité de la critique diminue lorsque vous tombez dans une verbosité excessive. Au lieu d'essayer de corriger une erreur, l'auteur s'offusque de la forme d'une déclaration et vous obtenez un scandale à partir de zéro.

Beaucoup pensent qu'il faut d'abord louer l'auteur pour réduire la netteté des critiques. Eh bien, je ne sais pas. Vous vous sentirez mieux si vous entendez quelque chose dans l’esprit de: «Je vois que vous avez fait du bon travail et vous l’appréciez, mais il s’est avéré que ça craint, alors tout refait»?

Dites simplement à l'auteur ce qu'il faut corriger dans l'article - c'est l'approche la plus efficace.

Éviter les évaluations

Les expressions "texte pour le grade C" et "meilleur texte que j'ai vu" peuvent également conduire à un scandale.

Une évaluation négative offensera l'auteur. Le positif est une bombe à retardement. Cela fonctionnera lorsque vous aurez besoin de critiquer l'auteur. Il est très offensé. Comment alors, toujours loué, et maintenant vous gronder? Les plus grands scandales se produisent précisément à cet endroit.

Note Konstantin Rudov: "Je considère qu'il est permis d'exprimer mon impression émotionnelle personnelle de l'article. Par exemple, je peux dire que l'article est cool, sans précision. Mais parfois, il peut être spécifié d'indiquer à l'auteur ses forces, s'il est soupçonné de les avoir. ne sais pas. "

Ne soyez pas méchant

L'échidisme est une critique au carré, un bon moyen de le rendre le plus offensant possible. Si possible, gardez votre intelligence avec vous et critiquez correctement les textes des autres.

Ne pas critiquer publiquement

La critique publique est un bon gage pour un scandale. Ecouter les commentaires en présence de quelqu'un est une insulte doublement. De plus, il est possible que vous ne sachiez pas quel type de relation existe entre les membres de votre comité de rédaction. Soudain ils se détestent? Ensuite, l’analyse publique de l’article portera sur le sel de la plaie et le motif de jubilation.

J'ai déjà travaillé dans le bureau de rédaction où, une fois par semaine, tous les vendredis, l'équipe discutait des documents publiés au cours des sept derniers jours. Ils ont été démantelés, évalués, critiqués. Trois mois plus tard, l'expérience a dû être arrêtée: elle s'est terminée par deux licenciements, un nez cassé et vingt-quatre scandales.

Quand critiquer publiquement efficacement

Lorsque vous avez un projet de formation et qu'il est important non seulement d'obtenir de bons textes, mais également de faire des erreurs pour pouvoir enseigner à tous les membres du comité de rédaction.

Quand inefficace

Dans tous les autres cas.

Comment le faire sans douleur

N'indiquez pas qui est l'auteur du texte critiqué. L'anonymat supprime toutes les failles de la critique publique.

Nombre d'améliorations

N'envoyez pas le texte pour révision plus de deux ou trois fois. Ce n'est pas simplement que les auteurs sont en colère contre cela. Bien que ce soit aussi important. Ils perdent simplement leur sens économique pour travailler avec vous.

Même si vous payez plusieurs milliers pour l'article, mais que vous mutezh l'auteur pendant deux semaines avec des modifications, le coût d'une heure de son travail diminue considérablement.

Il est plus rentable pour lui d'écrire des textes de petite taille et bon marché pour un client moins exigeant que de continuer à travailler avec vous.

Si même après trois améliorations, le texte ne vous convient pas, alors il est inutile de continuer à travailler avec l'auteur.

Textes avec et sans signature

C'est un point très important. Les textes non signés sont la propriété exclusive de vous. Mais les textes signés par l'auteur restent de sa responsabilité. Они влияют на его репутацию и мы не знаем, в каких обстоятельствах они могут всплыть. Например, когда Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, ей припомнили статью, написанную сорок лет назад.

Mais c’est une chose d’être responsable de ce que vous avez vraiment écrit, et une autre chose à l’initiative de l’éditeur.

Si vous souhaitez ajouter quelque chose à l'article avec une signature ou la réduire considérablement, demandez la permission.

La même chose s'applique aux réductions sérieuses - de 20% ou plus. Ils déforment sérieusement le sens du texte. En principe, pour gagner du temps, le texte peut être légèrement réduit sans autorisation. Mais si le temps en souffre, demandez. Donc, vous n'avez pas à régler les choses plus loin.

Si l'auteur demande, répondez

Même s'il a beaucoup de questions, prenez le temps de répondre. Même si les questions sont stupides, répondez toujours calmement. Les questions élémentaires ne signifient pas toujours que l'auteur est un débutant et ne comprend rien à son entreprise. Peut-être qu'il fait simplement référence à son travail.

Comment estimer le coût du texte

Les éditeurs novices ont souvent du mal à calculer le coût d’un article. Je suggère trois méthodes possibles, mais la dernière me semble la plus efficace.

  • Vous acceptez le prix de l'auteur. Tout est clair et sans insultes.
  • Vous payez le prix standard pour l'article. C'est une méthode très simple, mais elle ne tient pas compte de la taille du texte ni de la profondeur du matériau. L'auteur n'a aucune incitation à écrire plus et mieux.
  • Vous calculez individuellement le prix de chaque texte. C’est la méthode la plus difficile, mais aussi la plus juste. Ici, vous pouvez encourager l'auteur pour un matériel détaillé et de grande qualité. Si vous souhaitez introduire une telle méthode, définissez un certain montant pour le nombre de caractères et effectuez un supplément si l'auteur a écrit un texte détaillé et de haute qualité. Ce n'est pas aussi difficile qu'il y paraît.

Le budget est un autre critère important pour distinguer un projet de haut niveau d'un projet de bas niveau. Je ne connais aucun cas dans lequel quelqu'un pourrait faire un projet de haut niveau avec un petit budget. Cela n’est possible que si vous écrivez vous-même des articles, ou si vous faites un projet socialement significatif dans lequel des personnes écrivent en tant que volontaires, ou si vous avez un projet populaire dans lequel vous pouvez écrire pour les relations publiques.

Si l'auteur reçoit le même salaire qu'un spécialiste qualifié de sa région, cela l'incitera à considérer l'écriture de textes comme une profession, à viser le développement professionnel et l'amélioration de la qualité du travail.

Comment comprendre qu'il est temps que l'auteur augmente les frais

Il existe deux types de facteurs: éthiques et économiques.

Le principal facteur économique est l’inflation. N'oubliez pas d'indexer périodiquement les frais.

L'indicateur de performance clé de l'auteur est un autre facteur économique. Les comités de rédaction de grandes publications utilisent parfois un tel système pour évaluer l’efficacité des auteurs (c’est plutôt conditionnel - c’est une question de créativité).

  • Le nombre de matériaux par unité de temps. Plus un auteur peut écrire sans perdre en qualité, mieux c'est.
  • Les opinions, les remises en cause et les commentaires constituent un facteur important, mais pas le seul. Rappelez-vous que les articles provocateurs, les articles-listes, les articles ridicules et les matériaux de plusieurs autres types seront, par définition, plus populaires que les documents analytiques approfondis. Si vous vous concentrez uniquement sur cela, passez rapidement au niveau de la presse jaune.
  • Durée de l'édition. Plus vous rédigez l'article après le travail de l'auteur, mieux c'est.
  • Nombre d'articles remarquables d'auteur. Profond, bien développé, dépassant le niveau général.
  • Le nombre d'articles de mauvaise qualité. Le plus petit, mieux c'est, bien sûr.
  • Les délais Si l'auteur les casse périodiquement, supprimez le score.
  • Erudition et éducation de l'auteur. Disons simplement que si un auteur est capable de rédiger à la fois des manuels et des articles analytiques, il mérite clairement un point supplémentaire.
  • Possibilité de sélectionner des sujets. Si l'auteur est devenu un expert du sujet sur lequel il écrit et peut saisir lui-même un sujet profond et non banal, ajoutez-lui plus de points.
  • Erreurs réelles. Si l'auteur vérifie bien les informations et ne fait pas de graves erreurs factuelles, il mérite alors un score supplémentaire.

Déterminez le nombre de points pour chaque élément indépendamment, en fonction de ce qui vous semble le plus important.

Vous pouvez être guidé par des considérations éthiques. Si vous aimez la façon dont l'auteur écrit et que vous n'êtes pas prêt à vous séparer de lui, augmentez son paiement s'il le demande.

Qui devrait répondre aux commentaires

Si des commentaires sont disponibles sur votre blog, quelqu'un devrait communiquer avec les lecteurs. Le meilleur de tous, si c'est l'auteur du texte. Il sait mieux que quiconque ce qu'il a écrit et peut communiquer avec les lecteurs. Discutez de cette question avec l'auteur. Il est préférable de l'avertir immédiatement que la communication avec les lecteurs fait partie de ses fonctions.

Et encore, quelqu'un devrait assumer la fonction de modérateur et protéger l'auteur des trolls. Si vous ne le faites pas, le blog deviendra bientôt une corbeille. Vous pouvez donner ces droits à l'auteur lui-même, mais il est préférable que ce soit un membre de l'équipe éditoriale habituelle: l'auteur peut réagir de manière trop impulsive aux critiques, et les lecteurs devront alors être protégés de lui.

Et ne vous connectez pas aux commentaires des employés dont le travail n’est pas lié à la communication avec les clients. Même s'il semble préférable que le programmeur réponde à la question sur la programmation, et l'illustrateur - à propos de l'illustration. Ne fais pas ça. Ce n'est pas leur responsabilité. Ne pas empêcher les gens de travailler. Les programmeurs codent, les illustrateurs peignent, les spécialistes du marketing et les rédacteurs modifient les langues sur Internet.

Partager la responsabilité

La responsabilité des erreurs dans le texte avant la publication incombe à l'auteur. Après vous. Donc, si vous remarquez une erreur après la publication du texte, ne blâmez pas l'auteur - c'est votre défaut.

Soyez prudent avec Google Docs

Fermez l'accès de l'auteur au moment de l'édition ou faites une copie du document et apportez des modifications. Ne transformez pas le montage en téléréalité.

Les auteurs peuvent être pénalisés par le fait que vous dirigez le texte qui leur a coûté un tel effort. Et peut ne pas être pris. Cela dépend de la personne.

Mais l'édition est un processus intime. Vous ne devriez pas interférer avec personne. Surtout l'auteur.

Il vaut mieux tout faire à son tour. L'auteur écrit - vous faites des commentaires - il règle le texte - vous le relisez. Personne ne dérange personne et le nombre de conflits tend à être minimal.

Bien entendu, il se peut que l'auteur tienne le coup et ne regarde pas l'édition. Mais vous ne devriez pas compter sur cela: il aura besoin de volonté, comme un moine Shaolin.

Devrais-je introduire une politique éditoriale

Ça vaut le coup. Ce document facilite grandement le travail de l'éditeur. Mais ne posez pas tout de suite sur elle trop d'attentes.

Très probablement, les auteurs auront tout de suite du mal à se souvenir d'un document volumineux. Et un grand nombre d'exigences décourage fortement leur motivation à travailler.

Pourquoi la politique rouge fonctionne-t-elle bien pour Maxim Ilyakhov? Parce que travailler avec lui est très prestigieux et qu'il paie beaucoup. Les auteurs sont déterminés à réaliser la publication à tout prix, même s’ils doivent supporter beaucoup d’améliorations et étudier des dizaines de pages de règles.

Pourquoi ça marche mal pour tout le monde? Parce que rien n'empêche l'auteur de cracher sur vos exigences et de trouver un endroit où il paye plus et trouve sa faute avec moins.

En revanche, la redpolitik facilite grandement le travail de l'éditeur. Vous ne pouvez pas expliquer cent fois la même chose, mais simplement envoyer à l'auteur la lecture du document. Alors décidez vous-même. Si vous souhaitez présenter redpolitiku, commencez par un petit document facile à lire et à mémoriser, et répertoriez-y uniquement les exigences les plus importantes.

Pour des règles sur la rédaction de la politique éditoriale, voir l'article "Comment contrôler les auteurs ou 59 questions pour la politique éditoriale".

Devrais-je être ami avec les auteurs

Question difficile. D’un côté, c’est plus facile de travailler avec des amis. Vous avez un amour et une compréhension complets. Vous vous comprenez bien et appréciez votre amitié.

D'autre part, avez-vous déjà eu à virer votre ami? Crier à lui, exigeant l'exécution du travail? Parlez-lui des coupes budgétaires? Je ne recommande pas - l'occupation la plus désagréable.

Il est préférable de communiquer de manière conviviale, mais uniquement pour le travail. Pliez doucement toutes les discussions sur la famille, les loisirs et tout ça.

Des questions sur la question de savoir s'il faut accompagner l'auteur à une date, comment les changements affectent le goût du bortsch et qui aura les enfants après avoir refusé de publier, dans cet article, nous ne tiendrons pas compte.

Enfin Pourquoi devons-nous compter avec les sentiments des auteurs?

Cela fait gagner du temps, curieusement. Une attitude correcte et respectueuse envers l'auteur vous permet de vous concentrer sur le travail et d'entretenir de bonnes relations dans toutes les situations, plutôt que d'être constamment distrait par la résolution de conflits mineurs dans les foyers.

Cet article n'est pas à propos de constamment porté avec les auteurs. Pas pour satisfaire tous leurs désirs. Non pas que tous les auteurs sont très vulnérables. Il s'agit de savoir comment être un éditeur efficace, maintenir le contenu du site au bon niveau et entretenir de bonnes relations au sein d'une équipe.

Laissez Vos Commentaires